苹果的iTunes for windows和新鲜火辣的Winamp5都是多媒体播放器的新军。虽然是新来的，不过iTunes借助苹果的大名，又有网上音乐商店带来的便利，更是使得拥有iPOD的朋友如虎添翼，而Winamp5扛着自身品牌的不倒大旗，也希望挽回WinAMP3.X系列所带来的萧条。可以说，这两款播放器都是十分的引人注目，而且有着及其微妙的相似。

iTunes VS Winamp5 之 天姿国色

iTunes和Winamp5的外形对比之一

iTunes和Winamp5的外形对比之二

iTunes和Winamp5的外形对比之三

iTunes和Winamp5的外形对比之四

　　大家可以看到，这两个软件有着一种微妙的“神似”，也就是说，这两个软件都自带了“虚拟效果”，而且各自有一套“缩骨大法”，胖瘦随心所欲。各位看官不要以为这只是外观上的变化！真实的情况见下表：

CPU：AthlonXP1600+

　　看到这里大家都该明白了，美丽是需要付出代价的，尤其是开启“虚拟效果”以后，CPU占用率的飞升，简直是令人瞠目结舌！但是，即使这两个软件不开启“虚拟效果”，其实也不是生油的灯。在最小化到任务栏以后在还原不是鼠标一点，立刻到位的，而是会有明显的延迟（Winamp5这个现象尤其严重，iTunes一次最小化再还原之后，基本不会再有此现象）。

　　看到这里可以说iTunes是很有优势的，至少看起来还是很“节约”的。可是由于Winamp5皮肤可换，如果换成2.X的皮肤样子，不但内存占用大为下降，而且上面说的慢吞吞的现象也消失不见（但是这么一来，又体现不出是Winamp5了）。Winamp5的这个“懒惰”的skin继承了3.X的一个特性，就是自带的这个skin颜色是可变的：

在这个面板有一大堆的配色方案可选

　　但iTunes虽然没有skin可换，而且还不能换颜色，不过苹果优秀的外形设计，使其百看不厌，倒是很难说算劣势还是优势了。

iTunes VS Winamp5 之 八面玲珑

　　说这两款软件微妙的相似，就不免要说到“媒体库”了。这两个软件无疑都把这个功能当作一个非常重要的功能：

iTunes则更加干脆，完全取消了PlayList，由“媒体库”取而代之

　　很显然，iTunes由于完全把注押在“媒体库”上，自然胜人一筹，确实有了可以取代PlayList的实力，而Winamp5的“媒体库”充其量不过是一个辅助工具，并没有能够取代PlayList。

　　iTunes的杀手锏不止这个取代PlayList的“媒体库”一项，其“Radio”和“Music Store”的功能更是令其余的多媒体播放软件无法相比，Radio内置的许多网络电台非常不错，而Music Store虽然至今只能在美国可用（说老实话，我也用不起，好贵啊），不过其无所不包的歌曲试听，却是可以让我们不花钱一窥新上市大碟的面貌。

　　两个软件都自带了软件均衡器：

　　虽然均衡器可以弥补播放器材的不足，不过软件均衡器不但很难掌握，尤其对于mp3播放器来说，一个好的均衡器算法简直难求之极，而调节不当更是对声音有害无益。所以除非有非常明显的补益，否则软件均衡器还是不用为妙。

另外，这两个软件都带了CD烧录功能，iTunes是免费的，Winamp5却是收费的。不过这种功能，并不常用，大多数人只会用Nero等的专业刻录软件来刻盘。

iTunes VS Winamp5 之 术业专攻

　　说了半天，这才说到这两个软件的主要功能：多媒体文件的播放。可以说，iTunes这回有些英雄气短。为什么呢？因为iTunes是一个纯粹的音乐播放软件，而且最糟糕的是，apple并没有让它具有Winamp的那个简直可以化腐朽为神奇的插件功能。这不但不好，简直糟糕透顶，因为这样一来，让iTunes播放mpc、ape、vqf、ogg就立刻成为天方夜谭，各位大虾自然是不屑一顾，将其早早赶出硬盘。呜乎哀哉，这个插件功能，说老实话是不能加，因为苹果做的是正版音乐的生意，用mp3卖钱已经是一种近乎异端的做法，要是再允许别的音乐格式，apple的Music Store不被砸了才怪。

　　但是各位电脑音频发烧友并不会因此饶过iTunes，于是，还没有开始比，iTunes已经在支持的文件格式上大输特输了。反而Winamp5靠着2.x的插件，居然可以支持mpc之类的音乐格式。

借助winamp2.X的插件，Winamp5可以支持mpc格式了

　　iTunes是纯音乐播放器，因此，Winamp5可以播放视频文件，似乎是再输一场。其实不然，因为apple手下既然已经有了QuickTime这样强悍的视频播放软件，自然不能自己兄弟起内讧，而事实上，iTunes安装之时，也已经把QuickTime一并安装了。不过这个东西非常的烦人，本来即使有mov格式的文件，只要用mpc，也可以看，可是装了iTunes之后，如果单独卸载QuickTime，却会导致iTunes出错。

　　或许有朋友关心这两个软件音质如何？哈哈，要知道以苹果的实力，虽然不能登峰造极，至少也不会太差，而Winamp这个软件，熟悉的朋友也都清楚，靠的就是插件，只要有好的插件，一切好办。而笔者的器材简陋，耳朵更是可怜，对于音质，也只好一笔带过，要把这两个软件就音质来做个对比评测，不但心有余而力不足，而且声音这个东西，本来就各有所好，何况这两个软件本来就相差不远。

　　说到这里，虽然有些不好意思，还是要对Winamp5说一声对不起。虽然你有了很多的改进，有了很多的变化，但是单论放音乐，没有超过古旧的winamp2.X；论外观，虽然漂亮了许多，但是实在有些臃肿难行；论媒体库，赶不上iTunes好用；论视频播放，跟专业的视频播放软件还有距离。

　　而iTunes，在中国还是没有得大行之时，如果有一天Music Store中国店开张，而且价格合理，恐怕喜欢音乐的朋友电脑里就再也不会少了它的身影。不过目前，iTunes不可能取得市场主流的地位。

　　但是，这两个软件都是很优秀的，喜欢尝鲜的朋友不妨一试。