●　双核：偷梁换柱

　　在台电官方网站及一些媒体上，我们可以看到许多台电C150的广告，而这些广告中出现频率最高的定语，就是“双核心”。

▲　台电所指的“双核心”其实是偷换概念

　　不可否认的是，随着INTEL和AMD竞争的加剧，“双核心”这个词迅速成为最热门的关键词。而台电C150所指的双核心却与它们有本质上的不同，其所称的“解码核心”＋“音频核心”，实际上就是将DAC和耳机放大器独立出来而已，这不但不是什么“新”技术，而且也根本不能称之为“双核心”。

　　具体而言，“核”是指带有计算能力的处理器，比如DSP、MCU等，那么DAC能不能称为“核”呢？答案是否定的，因为DAC没有任何的计算能力，它只是简单地将接收到的PCM数据转换成模拟音频信号。

　　那么MP3中是否有双核心或者多核心的解决方案存在呢？说出来您恐怕不相信，因为几乎所有的MP3主控芯片都是真正意义的双核心，比如说PNX0101ET是由一个ARM7内核加一个DSP组成、炬力2073是由一个Z80内核加一个DSP组成等。之所以使用这种结构，也是由MP3这一产品的特殊性所决定。因为MP3解码需要非常高的运算量，对于这类便携设备而言，DSP正好可以实现低功耗、高速度，但是DSP做算法方便，做应用逻辑却非常麻烦，因此MP3方案商都不约而同地采用了DSP＋MCU（ARM）的方式来解决这一问题。

　　台电C150所使用的Telechips TCC76X芯片，采用的是ARM9＋DSP的结构，这的确是“双内核”，但是与台电广告中所说的“音频核心”则是风马牛不相及。

　　最后一个疑问在于，台电C150为什么要使用TCC76X芯片加DAC的结构呢？真的是为了提高音质吗？了解Telechips方案的朋友稍加留意就会发现，几乎市场上所有使用Telechips方案的MP3都使用了一块单独的DAC，难道这说明所有使用Telechips方案的厂商都这么重视音质吗？

　　答案其实很可笑：因为Telechips的DAC一直做得非常差，差到了没人愿意使用它的内置DAC——到目前为止，我们只见以日本三洋的Telechips方案MP3没有使用外部DAC，这也许说明三洋并不重视MP3随身听市场吧。
 
●　结论：其害大焉

　　写完上面的东西，已近凌晨3点，但我的心情久久不能平静。

　　在这个网络越来越普及的年代，信息不对称的现象却越来越严重，利用消费者对专业知道的不了解来进行虚假宣传的，台电不是第一个，也肯定不会是最后一个。

　　更可悲的问题在于，我搜索了一些关于这款MP3的报道文章，里面的内容几乎千篇一律地出自台电官方的广告。媒体的集体失语，一方面缘于广告方面的压力，同时也不排除编辑对专业知识的匮乏，这样的行为，只能使MP3越来越无序化，让消费者和读者对媒体的信任越来越淡。

　　当然，我们不否认在MP3同质化严重的今天，要寻找合适的宣传点非常困难，那么这就应该成为欺骗消费者的理由么？为什么不看看同样的大局下，韩系品牌和日系品牌照样可以后发先至呢？也许有个答案可以参考：“并非国军无能，而是共军太狡猾”。

　　您说，到底是谁搞垮了国产MP3？